| Suche |
|---|
|
|
| SEITE: :: « 1 :: 1 SEITE(N) | |
13.02.2009 20:56  Joe*!(29) 1865 Postings | Einerseits ists gut einerseits auch schlecht! 
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
|
|
|
13.02.2009 20:58 Prince_is(38) 59 Postings |   ------ Es gibt nichts zuverlässigeres als einen Mann, dessen Loyalität man mit barer Münze kaufen kann.
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 13.02.2009 21:34 LeCourageux85(35) 1782 Postings  | Dass man die Einführung solcher Waffen mit einem Worst-Case-Szenario wie in Terminator gleichsetzt, wäre sehr weit gegriffen. Das bedenkliche ist eher, dass eine handvoll Menschen diese automatisierten Waffen gegen eine sehr große Gruppe einsetzten kann. Obwohl eh heutzutage schon wenige über viele entscheiden, wäre das hald noch das i-Tüpelchen der Kriegsführung. ------ Wie der Frosch im heißen Wasser...
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 13.02.2009 21:35 Harry**(33) 1027 Postings  | es besteht aber ein unterschied zwischen ferngesteuerten waffen und autonom feuernden waffen! eine maschine, die nur auf befehl eines menschen agiert ist sicher eine gute sache, da sich kein soldat unmittelbar in gefahr begeben muss. eine autonom (zu deutsch: selbstständig) agierende waffe birgt jedoch schon ein gewisses risiko! ich würde es ehrlich gesagt nicht einer waffe selbst überlassen, wann und auf wen bzw was sie feuert! ------ ROT und WEISS - ein Leben lang!
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 19.02.2009 01:34 Wastl2  3575 Postings MODERATOR  | Zitat: naja ich glaub mal das die Maschine nicht selber entscheidet wer gut oder böse is, sondern eher von einem Menschen gesteuert wird, der in paar Km Entfernung sitzt.... man darf ned immer gleich alles auf Terminator rückschließen.... weil in dem letzten Teil war es so der Fall... aber in Wirklichkeit wirds sowas wahrscheins ned sooo schnell geben.... ich find solch eine Waffenentwicklung recht praktisch... soll doch die Maschine z.B.das Dorf welches man versucht einzunehmen ausspinoieren, anstatt dass man ne Gruppe von Soldaten vorschickt... eine Maschine kann man ersetzen... einen ausgebildeten Soldaten nicht.... ---- Dieser Beitrag wurde am 19.02.2009 13:18 editiert! ------ Und warum? Weil i a Fuchs bin!!
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 19.02.2009 06:47 SingTyp(45) 1967 Postings | Zitat: Schön, dass Du weißt was eigentlich abgeht in der Welt - das kann ja nicht jeder von sich behaupten und ist zu beneiden. Hast Du eigentlich den Artikel, den du oben zitierst, auch mal selber durchgelesen ? Hast Du verstanden um was es da wirklich geht und zu welchem Zweck diese Teile dann eingesetzt werden? Wenn Du schon weißt, was in der Welt wirklich abgeht, weißt Du ja sicherlich auch dass es in einem Krieg in erster Linie um Schnelligkeit geht: derjenige, der zuerst schießt ( und trifft ) überlebt - so einfach ist das. Was macht es also zB für einen Sinn, einen gegnerischen Militärkonvoi mittels einer Drohne zu beobachten, danach stundenlang die Filme auszuwerten und dann festzustellen dass man nichts machen kann weil der Konvoi schon längst über alle Berge ist? In so einem Fall sollte man wohl sofort reagieren können. Aber davon mal abgesehen... Jemand der weiß was in der Welt abgeht weiß natürlich auch dass es sich bei unserer Bundeswehr um keine Angriffsarmee handelt, sondern um eine Truppe, die in erster Linie humanitäre Ziele verfolgt und ( wie in Afghanistan) Aufklärungsdienste erfüllt. Wenn also unsere Bundeswehr irgendwo hingeschickt wird, dann brennt da am Einsatzort bereits die Hütte. Und wenn dann irgendwelche Technologien dazu beitragen, den Job unserer Jungs zB rund um Kabul sicherer zu machen, dann bin ich verdammt noch mal dafür, solche Teile zu entwickeln und sie zu unterstützen, als darauf zu warten, dass sie abgeknallt oder durch irgendwelche Attentäter zerfetzt werden - nur weil man am romantisch verklärten Ideal des "Mann gegen Mann"-Kampfes festhalten will. Kennst Du jemanden, der da unten seinen Dienst tut? Wenn ja: der freut sich sicher, wenn du ihm Deine Expertenansichten erläuterst.. Und wenn man weiß was in der Welt wirklich abgeht, weiß man auch, dass Technologien, die umsetzbar sind, auch umgesetzt werden - sei es von der einen oder oder von der anderen Seite.. Jemand, der weiß was in der Welt wirklich abgeht, hat natürlich auch verstanden, das es ganz einfach ein finanzieller Aspekt ist, denn ein "Roboter" ersetzt zahlreiche Soldaten, die ansonsten aufwändig transportiert, untergebracht und verpflegt werden wollen. Aber ich schätze mal das ich komplett falsch liege und würde dich bitten, mir doch nochmal zu erläutern, was wirklich abgeht in der Welt ------ musicBusiness-inSide.de - Workshops und Coachings für Bands/ Musiker / Veranstalter
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 19.02.2009 09:16 ROlaNd*1987(34) 1100 Postings | ich denke mal wir können hier schreiben was wir wollen fragen wird uns sowieso keiner ob wir es für richtig finden oder nicht
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
19.02.2009 09:18 Springfield(38) 476 Postings | @ SingTyp:  Mich regt der Typ der uns die Welt, wie er sie in seinem menschlich begrenzten Horizont sieht, erklären will auch schon auf. Danke für diesen Post, kann mir ich das Schreiben sparen
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 19.02.2009 13:46 Geri-86(35) 1021 Postings  | Zitat: Und was ist eigentlich deine Meinung zu dem Thema? ------ Leihneoprenschwimmer überhol' ich rechts!
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 1 |
| 19.02.2009 13:47 Wastl2 3575 Postings MODERATOR | Zitat: als wär das nicht offensichtlich  ------ Und warum? Weil i a Fuchs bin!!
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 19.02.2009 13:49 Geri-86(35) 1021 Postings | Schon klar, dass er dagegen ist. Aber warum hat er nicht gesagt... ------ Leihneoprenschwimmer überhol' ich rechts!
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 1 |
| 19.02.2009 13:56 Wastl2 3575 Postings MODERATOR | ja mei... solche Situationen kommen immer öfters in dem Forum vor... man wirft was in den Raum und schaut was passiert... aber selber Stellung dazu beziehen, tun nur die wenigsten....  ich vermut mal, das er denkt das so eine Situation wie in Terminator 3 auftreten könnte, wenn man solche autonome Waffen einsetzen würde... was ich aber für seeeehr unwahrscheinlich halte...------ Und warum? Weil i a Fuchs bin!!
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 19.02.2009 14:27 PAT*95!(28) 929 Postings  | das wär ja geil 
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 19.02.2009 14:41 Maatz(32) 1345 Postings  | die leute die ehrlich meinten sie hätten probleme mit dem anderen sollten diese probleme bei einer runde schach ausspielen bzw lösen und nich lauter soldaten und material in die schlacht schicken ------ Home-fucking is killing prostitution
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 19.02.2009 14:50 Aftermathfreak 216 Postings  | Back to the roots...! Ich wär für tolle Schlachten, mit Hieb- und Stichwaffen. Da geht wenigstens der Körperkontakt nicht verloren... ------ www.myspace.com/horrorpassau
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 19.02.2009 15:25 Cap_Man(35) 1067 Postings  | oh mei,.. bis diese techniken ausgereift sind,.. sodas roboter selbstständig handeln und kämpfen, gibts scho keine entwicklung mehr,..  ausserdem kann nichts den instinkt eines menschen / soldaten, nachahmen... ------ °-*
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 19.02.2009 19:05 ROlaNd*1987(34) 1100 Postings | I versteh ned warum hier diskutiert wird des is ja a Thema das keiner von uns beeinflußen kann
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 20.02.2009 08:16 SingTyp(45) 1967 Postings | Zitat: Zeig mir mal bitte WO ich dich diffamiere habe und mich auch noch damit "schmücke" ? Immerhin bist DU hier derjenige der von sich behauptet, zu verstehen was in der Welt abgeht - für soviel Selbstbewusstsein bewundere ich dich höchstens ... allerdings ist JETZT wirklich der Zeitpunkt gekommen, an deiner "Kompetenz" zu zweifeln, denn Deine Argumente werden immer wilder (was evtl ja auch am unsinnigen Donnerstag liegt). Ich frage dich nochmal: hast Du den von dir zitierten Artikel wirklich gelesen und weißt Du noch um was es Dir in Deinem ersten Post ging? Zur Erinnerung: DU HAST VON DER BUNDESWEHR GESPROCHEN !! Ist dir schonmal aufgefallen das unsere Soldaten nirgends "sinnlos" hingeschickt werden, sondern dafür ein Mandat brauchen, das vorher im Bundestag diskutiert und abgewägt wird - und hast Du dich auch schonmal mit diesen Mandaten beschäftigt und dich mal dafür interessiert was unsere Jungs in erster Linie in ihren Einsatzgebieten zu tun haben? Hättest Du das mal gemacht wüsstest Du, dass deren Aufgaben sehr wohl mit Moral und humanitären Zwecken in Verbindung gebracht werden können. Da es aber offensichtlich ist, dass Du im 'Grunde von dem Thema so viel Ahnung hast wie ne Fliege vom Hausbau ist es im Grunde sinnlos, hier weitere Argumente zu nennen. Reagiere erst mal auf meinen letzten Post und widerlege meine Argumente, dann können wir weiterreden. Und wie gesagt: diskutier doch mal mit einem Soldaten, der rund um Kabul täglich der Gefahr ausgesetzt ist, von einer Rakete, die von einem umgebauten LKW abgeschossen wurde, zerfetzt zu werden. Der wird dich sicher verstehen und dir zustimmen, das es besser ist, Soldaten zu opfern, als zu deren Schutz Waffensysteme einzusetzen, die die Gefahr bekämpfen sobald sie sie erkennen. Alles in allem bin ich ehrlichgesagt der Meinung, dass Du gestern um 17.58 Uhr schon gehörig die Lampen ausgeknipst hattest, denn Dein letzter Post ist einfach nur wirr und entfernt sich meilenweit von Deinem ersten Post. Plötzlich kommst du mit Judenvernichtung, Atombombe, uns (den "Guten" ) und einem halben Jahrhundert Wohlstand daher ... Bei der Gelegenheit: was ist denn mit den "Bösen" ? Denkst du die würden diese Technolgien nicht nutzen wenn sie verfügbar wären? Klingt mir so als ob Du da mal irgendwelche Schlagwörter aufgeschnappt hast und uns die jetzt alle innerhalb von 4-5 wirren Sätzen um die Ohren knallen willst. Aber wahrscheinlich hab ichs mal wieder nicht verstanden. Dann bitte tu mir den Gefallen und erklär es mir nochmal aber bleib bitte beim Thema und verschachtel Dich nicht wieder in irgendwelche Argumente die eigentlich in diesem Fall nichts damit zu tun haben. ---- Dieser Beitrag wurde am 20.02.2009 08:29 editiert! ------ musicBusiness-inSide.de - Workshops und Coachings für Bands/ Musiker / Veranstalter
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 20.02.2009 08:22 ROlaNd*1987(34) 1100 Postings | Boa so früh schon so viel zum lesen
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 20.02.2009 08:26 SingTyp(45) 1967 Postings | na frag mal mich .. ich musste es schreiben ... ------ musicBusiness-inSide.de - Workshops und Coachings für Bands/ Musiker / Veranstalter
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 20.02.2009 08:26 Harry**(33) 1027 Postings | Zitat:  ja is echt viel zum lesen, lohnt sich aber weil SingTyp schon recht hat damit! ------ ROT und WEISS - ein Leben lang!
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 20.02.2009 08:27 ROlaNd*1987(34) 1100 Postings | ja gelesen hab ich es ja schon
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 20.02.2009 12:17 SingTyp(45) 1967 Postings | Könnte man meinen aber ich denke es liegt wohl daran dass der Post der blanke Unsinn ist und völlig wirr mit irgendwelchen Dingen daherkommt, die eigentlich mit dem Thema nichts zu tun haben .. Übrigens, ich war nicht dafür, deutsche Soldaten unter dem blödsinnigen Vorwand "Deutschlands Verteidigung beginnt am Hindukusch" nach Afghanistan zu schicken aber ich bin sehr wohl dafür, nach all dem Leid, das die Menschen dort durch den Krieg gegen Russland, die darauffolgende Regierung und die Amis erfahren haben, einen Beitrag zu leisten, um Bildung zu ermöglichen, die Infrastruktur wiederherzustellen - oder kurz gesagt: ganz einfach eine ZUKUNFT zu ermöglichen. Denn dafür sind in erster Linie unsere Soldaten da unten. Und um sie vor irgendwelchen Extremisten zu schützen sehe ich kein Problem darin, auch solche Waffensysteme zu nutzen, die hier angesprochen wurden... Schwer zu verstehen ? EDIT - kleiner Nachtrag: Mich würde interessieren wie groß wohl der Aufschrei wäre, wenn ein Konvoi unserer Soldaten angegriffen wird, dabei zahlreiche Verluste zu beklagen sind und sich danach herausstellt, das die Opfer vermeidbar gewesen wären, hätte man auf sogenannte "Autonome Waffensysteme" zurückgreifen können. Ich schätze mal genau diejenigen, die sich hier jetzt darüber aufregen, würden sich hier auskotzen, wie man denn unsere Soldaten "opfern" kann, obwohl es solche Waffensysteme gibt.... @ DOOM: natürlich schickt die Regierung die Soldaten in die Einsätze, aber ( schon bemerkt?) die Regierung wird vom Volk gewählt. Es ist auch Aufgabe der Regierung, für die Unversehrtheit ihrer Bürger zu sorgen - soweit möglich. Und dazu gehören auch und insbesondere die Soldaten im Einsatz. Nun kann man natürlich - wenn man sich noch nie wirklich mit dem Thema beschäftigt hat und nur schlau daherredet - entgegnen, dass dann die Soldaten gar nicht in einen Auslandseinsatz geschickt werden sollten, wodurch man auch keine Verluste zu befürchten hätte. Allerdings stellt man damit nur seine Dummheit unter Beweis ... ---- Dieser Beitrag wurde am 20.02.2009 13:34 editiert! ------ musicBusiness-inSide.de - Workshops und Coachings für Bands/ Musiker / Veranstalter
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
25.02.2009 11:39  Steffi_89(34) 2849 Postings  | Zitat: Für solche Fälle wie Dich, gibts das Spamforum, da kannst Du Deine nicht-begründete Meinung gerne kundtun. Enweder Du hast hier einen anständigen Beitrag zu leisten, oda Du schleichst Dich..
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 1 |
| 12.03.2009 10:41 Second*Hand(32) 711 Postings  | Zitat: "Dieser Computerspiel-Krieg" läuft kann man sagen eigentlich an Kriegsfronten. Der Krieg um die Informationen. Es wird spioniert, geheimgehalten und zack, schon hat man was. (wenn ich mich irre verbesser mich bitte) Zum Thema, autonome Roboter, klar alles hat vorteile... auch wenn sich "nur" Maschinen abknallen. Hab einige Berichte über solche "Kampfmaschinen" gesehen... Krank welche Feuerkraft diese Dinger haben. Zum Glück werden die heute noch von Menschen gesteuert und (ich hoffe mal) nicht in einsatzgebieten verwendet. Aber verrausgesetzt diese Maschinen könnten "denken" und selber agieren.... Dann hätten die Menschen ne Arschkarte. Nicht das Horro-Terminator-Wlt-unter-Szenario .... sondern Mensch gegen Maschine. Ich finde verdammt grausam... nicht mehr und nicht weniger ------ Es gibt nur 2 richtige Lösungen: "Suizid oder Masturbation"
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
12.03.2009 10:48 NOFX(34) 4844 Postings | Zitat: und ich wär dafür, das du in erster Reihe stehst ... ------ GIESINGS EHRE SECHZIG AMATÖÖRE ....
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 1 |
| 12.03.2009 15:59 altmann*(28) 50 Postings | Zitat: Da muss ich dir zustimmen.-->Wenn ein Roboter mit einer dermaßen hohen Kampfkraft anfängt zu denken, dann hat der Mensch verloren.
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| SEITE: :: « 1 :: 1 SEITE(N) | |
) auf einmal Technologie und, sagen wir mal, ein halbes Jahrhundert lang "Wohlstand" haben? Ich fasse mache Postings hier drin schon fast als Heuchelei auf.Du wagst es nicht bei bsmparty.de angemeldet zu sein? :)
Als registrierter User kannst du aktiv in der Community teilnehmen, lernst viele neue Leute kennen, bekommst eine eigene User Card, kannst mit den anderen Usern chatten u.v.m.
Also nichts wie registrieren -
die Anmeldung dauert 2 Minuten und ist absolut kostenlos!!
ZUR ANMELDUNG
» Zum Seitenanfang