flo!*(33) am 04.06.2008 22:52
flo!*(33) am 04.06.2008 22:52| und schon wieder gab es einen unfall in einem atomkraftwerk in slowenien......dabei gelten sie ja als sooo sicher.... |
| Mittwoch, 21.05.2008 - 2474 Klicks |
veröffentlicht von chuteman(30)
|
|
|---|---|---|
| « zurück | ||
Deutschlands ungeliebte Klimaschützer |
||
Den kompletten Bericht bekommst du als registrierter User!
Als User bei bsmparty.de kannst du viele zusätzliche Features nutzen! - jetzt gleich kostenlos registrieren! |
||
WAAAAS? Du bist noch nicht registriert?
Dann aber schnell anmelden um Kommentare abgeben zu können und viele andere Funktionen nutzen zu können ...
flo!*(33) am 04.06.2008 22:52| und schon wieder gab es einen unfall in einem atomkraftwerk in slowenien......dabei gelten sie ja als sooo sicher.... |
gellei90**(28) am 02.06.2008 21:34| so ein schmarm ein atomtkraft is schädlicher als jedes andere kraftwerk mag sein das es kein CO2 ausstößt aber das wasser das zur kühlung verwendet wird ist trotz nachkühlen lassens wenn es in den fluss kommt immer noch so heiß das die fische sterben |
Maxi92(30) am 02.06.2008 20:30| und so ein Teil was das aushält soll mir jemand erst mal bauen^^ was die kernspaltung angeht:Solange nichts besseres gefunden wurde, gibts eig keine andere möglichkeit, als bei sowas zu bleiben.Wohl oder übel also nicht wegzudenken |
Maxi92(30) am 02.06.2008 20:27| das dämliche an der kernfusion ist lediglich, dass man um die Protonen zu fusioneren ein paar Tausend Bar Druck und Temperaturen von über 10.000°C brauchen soll...die Protonen stoßen sich ja ab..ohne dem Druck würde man die gar nicht zusammenbekommen |
DungeonKeeper1(35) am 02.06.2008 17:13| Also wegen meiner könnten ruhig noch 3 Atomkraftwerke mehr gebaut werden. Was wäre denn wenn Deutschland plötzlich von Frankreichs Atomkraft abhängig wär. Windkraft zb hat nicht gerade ne rosige Zukunft! |
Tom886(35) am 02.06.2008 15:40| Umwelt schützen - Kernkraft nützen!!!! |
Neo_h(33) am 02.06.2008 14:52| Das wir ein Energieproblem haben ist klar. Kohle macht Dreck. Gas genau so, und macht uns auch noch abhängig von den Russen. Es wird schon zu viel Strom "importiert" aus Frankreich zB. . Aus dem Grund bin ich ganz klar pro Atomkraft. |
freezerx(34) am 02.06.2008 09:45Ich möcht nicht wissen wie viel Prozent der Bevölkerung Deutschlands eine Meinung zu AKWs oder sonstigen Energiequellen haben, ohne echt informiert zu sein |
freezerx(34) am 01.06.2008 12:43an Prometheus: Falls du glaubst ich hätte gesagt, dass Fusion nicht funktioniert, dann hat mal wieder einer nicht gut gelesen ..ich sagte "WIRTSCHAFTLICH nutzbar" |
3TageBart(36) am 01.06.2008 11:47stellarator ftw |
Prometheus(33) am 30.05.2008 16:48| in die natur da du fließ- /windgeschwindigkeit veränderst (von nix kommt ja bekanntermasen auch nix = energieerhaltungssatz). Photovoltaikanlagen enthalten ebenfalls giftige baumaterialien u.ä. U und sind daher (bisher) nach ihrer lebenserwartung von |
Prometheus(33) am 30.05.2008 16:46| grrr das sollte der zweite teil sein: |
Prometheus(33) am 30.05.2008 16:45| Die wirtschaftlichkeit dieser reaktoren für die zukunft ist halt noch zu erforschen. so. oberflächlich genug behandelt! |
Prometheus(33) am 30.05.2008 16:44| als auch auf menschliches versagen während des versuchs basiert. Somit gab es noch nie einen „wirklichen“ kernkraftwerksunfall. zu guter letzt: fusion funktioniert sehr wohl: http://de.wikipedia.org/wiki/ITER (um nur ein beispiel zu nennen). |
Prometheus(33) am 30.05.2008 16:42| ca 20 jahren ebenfalls sondermüll der kaum entsorgt werden kann (wie kernfissionsrückstände).tschernobyl kann auch nicht wirklich als gegenargument angesehen werden, da es ein missglückter versuch war, der sowohl auf fehler in der konstruktion |
10.01.2017
28.09.2015
15.04.2015
26.02.2015