Forum | bsmparty.de Community

Sei dabei! Jetzt einloggen!

Passwort vergessen?
Freischaltungsemail nicht erhalten?

Alle anzeigen - Event Tipps

Alle Eventtipps anzeigen

bsmparty.de im Web

Premium Partner

facebook

NEUER BEITRAG

Hauptseite » Gesellschaft & Politik » wikipedia.de


SEITE: :: « 1 :: 1 SEITE(N)
16.11.2008 22:23 cineast(33) 884 Postings	--> google.de ------ Erfahrung ist das, was man kriegt, wenn man nicht bekommt, was man sich vorstellt. MEHR \| Verwarnpunkte: 0 \| Forumsperren: 0


16.11.2008 22:28 cineast(33) 884 Postings	Stand doch schon im anderen Thread - der WP-Artikel besagt irgendwas über Heilmans Stasi-Vergangenheit... Obwohl er selbst der Meinung ist, keine zu haben ------ Erfahrung ist das, was man kriegt, wenn man nicht bekommt, was man sich vorstellt. MEHR \| Verwarnpunkte: 0 \| Forumsperren: 0

16.11.2008 22:38 robbyrc(38) 6223 Postings	http://basedow1764.wordpress.com/2008/11/16/aktuelles-von-wikipedia-linkspartei-mdb-sperrt-zugang/ Dort gibts auch eine Versionshistorie des "alten" und neuen Wiki-Beitrags. ------ ... "In Wirklichkeit seien die meisten Open-Source-Projekte weit entfernt von Sicherheit" ... MEHR \| Verwarnpunkte: 0 \| Forumsperren: 0

16.11.2008 22:45 robbyrc(38) 6223 Postings	Zitat: Der Bundestagsabgeordnete hatte sich an einigen Aussagen im Wikipedia-Eintrag zu seiner Person gestört und hat vor Gericht eine einstweilige Verfügung gegen den Verein Wikimedia Deutschland erwirkt Anscheinend schon für einen Politiker stellt es anscheinend ja kein problem dar, eine Einstweilige Verfügung zu erwirken. ---- Dieser Beitrag wurde am 16.11.2008 22:47 editiert! ------ ... "In Wirklichkeit seien die meisten Open-Source-Projekte weit entfernt von Sicherheit" ... MEHR \| Verwarnpunkte: 0 \| Forumsperren: 0

29.03.2009 10:30 Lupe(37) 1791 Postings	Was denkt ihr über die Qualität von Wikipedia? Ich persönlich bin ziemlich skeptisch geworden. Wenn ich wirklich handfeste Informationen brauche, dann fällt bei mir Wikipedia eigentlich zu 99% flach. Und das eine Prozent auch nur dann, wenn die Informationen von Wikipedia durch Quellen belegt sind. Seh halt des öfteren bei Artikel die ich beobachte, wie stark schwankend teilweise die Qualität dort ist. Kann daher da jeden verstehen, der allen Informationen bei Wikipedia misstraut, auch wenn es bei vielen Artikeln sicherlich sehr viel fachlich richtiges gibt. MEHR \| Verwarnpunkte: 0 \| Forumsperren: 0


29.03.2009 14:41 GRYF 394 Postings	Ach Wiki is sowieso so ne Sache...in Sachen rechtslagen oder Statistiken über die Politik sollte man skeptisch sein...Soll ja auch schon vorgekommen sein, dass die Regierung Einträge editiert hat.... ------ Auf gute Freunde und die Teisnach^^ MEHR \| Verwarnpunkte: 0 \| Forumsperren: 0

30.03.2009 18:37 Lupe(37) 1791 Postings	Zitat: geschrieben von GRYF Ach Wiki is sowieso so ne Sache...in Sachen rechtslagen oder Statistiken über die Politik sollte man skeptisch sein...Soll ja auch schon vorgekommen sein, dass die Regierung Einträge editiert hat.... Häufiger als irgendeine "Regierung" ändern Wirtschaftsunternehmen und Prominente die Einträge über sich. MEHR \| Verwarnpunkte: 0 \| Forumsperren: 0

30.03.2009 21:09 solitario(27) 451 Postings	genau ------ mein herz schlägt immer für italien MEHR \| Verwarnpunkte: 0 \| Forumsperren: 7 \| Der User ist aktuell für das Forum gesperrt!

30.03.2009 21:14 CFFloYdlinA(31) 432 Postings	Und genau das is das Problem bei wikipedia... ------ Let them come. There is one dwarf yet in Moria who still draws breath. MEHR \| Verwarnpunkte: 0 \| Forumsperren: 0

30.03.2009 21:33 solitario(27) 451 Postings	das blöde ist ja das man es ändern kann ------ mein herz schlägt immer für italien MEHR \| Verwarnpunkte: 0 \| Forumsperren: 7 \| Der User ist aktuell für das Forum gesperrt!

30.03.2009 21:40 Lupe(37) 1791 Postings	Zitat: geschrieben von solitario das blöde ist ja das man es ändern kann Nicht das Blöde, sondern das Grundlegende. Man kann Fehler ausbessern, genauso wie Fehler reinschreiben. Ist halt immer das Zweischneidige. MEHR \| Verwarnpunkte: 0 \| Forumsperren: 0

30.03.2009 21:48 solitario(27) 451 Postings	Zitat: geschrieben von Lupe Zitat: geschrieben von solitario das blöde ist ja das man es ändern kann Nicht das Blöde, sondern das Grundlegende. Man kann Fehler ausbessern, genauso wie Fehler reinschreiben. Ist halt immer das Zweischneidige. ja und das ist blöd ------ mein herz schlägt immer für italien MEHR \| Verwarnpunkte: 0 \| Forumsperren: 7 \| Der User ist aktuell für das Forum gesperrt!

30.03.2009 21:52 cineast(33) 884 Postings	Du willst es nicht so recht verstehen, oder? ------ Erfahrung ist das, was man kriegt, wenn man nicht bekommt, was man sich vorstellt. MEHR \| Verwarnpunkte: 0 \| Forumsperren: 0

30.03.2009 21:54 Lupe(37) 1791 Postings	Zitat: geschrieben von solitario ja und das ist blöd Sprich man sollte lieber das ganze Ändern lassen und auch die ganzen Fehler drinlassen? MEHR \| Verwarnpunkte: 0 \| Forumsperren: 0

30.03.2009 21:54 CFFloYdlinA(31) 432 Postings	es KANN blöd sein, ist aber gleichzeitig auch das was wikipedia von üblichen lexika abhebt... er verwischt halt die authentizität und zitierbarkeit der einträge ------ Let them come. There is one dwarf yet in Moria who still draws breath. MEHR \| Verwarnpunkte: 0 \| Forumsperren: 0

30.03.2009 22:18 CFFloYdlinA(31) 432 Postings	Zitat: geschrieben von RTyped Ich zitiere aus meinem schlauen Büchlein: Zitat: Qualitätsverlust und Datentransparenz Wer sich auf den Seiten von Wikipedia umschaut, wird schnell feststellen, dass es manch einem Beitrag an sorgfältig überprüften Informationen und zitierten Angaben fehlt. Da die Enzyklopädie durch Bemühungen der Öffentlichkeit entsteht - unabhängig davon, ob Teilnehmer Experten auf dem entsprechenden Gebiet sind oder nicht -, kann man bei Wikipedia-Beiträgen nicht unbedingt von der Korrektheit der Daten ausgehen. Web-Evangelisten betonen in diesem Zusammenhang den Qualitätsverlust von Wissen im Netz, das nun wegen eines massiven Datenstroms nicht mehr überprüft werden kann und immer wieder aus einer kritischen Perspektive betrachtet werden soll. Webvisionäre argumentieren dagegen damit, dass die Enzyklopädie zwar nicht perfekt, dafür aber offen für alle und letztendlich "gut genug" ist. Eine kostenpflichtige Enzyklopädie wie Britannica bietet zwar verlässliches Wissen, doch was nützt es, wenn es nicht frei zur Verfügung steht? schön gesagt ------ Let them come. There is one dwarf yet in Moria who still draws breath. MEHR \| Verwarnpunkte: 0 \| Forumsperren: 0

30.03.2009 22:24 Lupe(37) 1791 Postings	Zitat: geschrieben von RTyped Ich zitiere aus meinem schlauen Büchlein: Zitat: Eine kostenpflichtige Enzyklopädie wie Britannica bietet zwar verlässliches Wissen, doch was nützt es, wenn es nicht frei zur Verfügung steht? Nun ja so kostenpflichtig ist der Gang in die nächste bessere Biblothek auch nicht, das man nicht im Brockhaus oder eben der Enzyclopaedia Britannica nachschlagen könnte. Also während meines Studiums bin ich jetzt noch nie an der Kostenfrage bei der Informationsbeschaffung gescheitert. Zumal ich jetzt auch nicht der Meinung bin, das jegliches Wissen das Experten zur Verfügung stellen kostenlos sein muss. Immerhin steckt ja Arbeit einses Wissen-Schaff(tl)ers dahinter. MEHR \| Verwarnpunkte: 0 \| Forumsperren: 0

03.04.2009 10:47 kotzi(32) 477 Postings	... wikipedia kann man schon mal verwenden um so einigermaßen ahnung zu bekommen... aber wissenschaftlich ist das ganze halt nicht ------ yippi yippi yea MEHR \| Verwarnpunkte: 0 \| Forumsperren: 0

05.04.2009 16:13 spreadthefire(37) 61 Postings	Zitat: geschrieben von kotzi ... wikipedia kann man schon mal verwenden um so einigermaßen ahnung zu bekommen... aber wissenschaftlich ist das ganze halt nicht Stimmt! Für alles was in der Schule so gemacht wird reichts vollkommen. Bei Studienarbeiten o.ä. evtl. mal anderweitig absichern MEHR \| Verwarnpunkte: 0 \| Forumsperren: 0

05.04.2009 17:15 Lupe(37) 1791 Postings	Zitat: geschrieben von EliteKiller Leider ist das in vielen Fällen etwas viel Aufwand, wenn man nicht gerade an Arbeiten schreibt die auf absolute Korrektheit und Angabe von Quellen abzielen. So aufwändig find ich das jetzt nicht, das man dies nur für wissenschaftliche Arbeiten gerechtfertigt wäre. Wobei eine gut sortierte Hausbibliothek den Aufwand natürlich nochmal minimieren würde Aber sicherlich, es ist schon durchaus angenehmer per Internet sich diese Informationen einzuholen. Aber der Aufwand sich auf "klassische" Weise die Informationen zu besorgen ist jetzt auch nicht so hoch, das die Mehrzahl der deutschen Bevölkerung davon abgeschnitten wäre. ---- Dieser Beitrag wurde am 05.04.2009 17:17 editiert! MEHR \| Verwarnpunkte: 0 \| Forumsperren: 0

SEITE: :: « 1 :: 1 SEITE(N)

Nur registrierte User können Einträge schreiben!

Du wagst es nicht bei bsmparty.de angemeldet zu sein? :)
Als registrierter User kannst du aktiv in der Community teilnehmen, lernst viele neue Leute kennen, bekommst eine eigene User Card, kannst mit den anderen Usern chatten u.v.m.

Also nichts wie registrieren -
die Anmeldung dauert 2 Minuten und ist absolut kostenlos!!
ZUR ANMELDUNG

» Zum Seitenanfang

Nickname
Passwort
	Eingeloggt bleiben

Jetzt kostenlos registrieren!


SEITE: :: « 1 :: 1 SEITE(N)
16.11.2008 22:23 cineast(33) 884 Postings	--> google.de ------ Erfahrung ist das, was man kriegt, wenn man nicht bekommt, was man sich vorstellt. MEHR \| Verwarnpunkte: 0 \| Forumsperren: 0


16.11.2008 22:28 cineast(33) 884 Postings	Stand doch schon im anderen Thread - der WP-Artikel besagt irgendwas über Heilmans Stasi-Vergangenheit... Obwohl er selbst der Meinung ist, keine zu haben ------ Erfahrung ist das, was man kriegt, wenn man nicht bekommt, was man sich vorstellt. MEHR \| Verwarnpunkte: 0 \| Forumsperren: 0

16.11.2008 22:38 robbyrc(38) 6223 Postings	http://basedow1764.wordpress.com/2008/11/16/aktuelles-von-wikipedia-linkspartei-mdb-sperrt-zugang/ Dort gibts auch eine Versionshistorie des "alten" und neuen Wiki-Beitrags. ------ ... "In Wirklichkeit seien die meisten Open-Source-Projekte weit entfernt von Sicherheit" ... MEHR \| Verwarnpunkte: 0 \| Forumsperren: 0

16.11.2008 22:45 robbyrc(38) 6223 Postings	Zitat: Der Bundestagsabgeordnete hatte sich an einigen Aussagen im Wikipedia-Eintrag zu seiner Person gestört und hat vor Gericht eine einstweilige Verfügung gegen den Verein Wikimedia Deutschland erwirkt Anscheinend schon für einen Politiker stellt es anscheinend ja kein problem dar, eine Einstweilige Verfügung zu erwirken. ---- Dieser Beitrag wurde am 16.11.2008 22:47 editiert! ------ ... "In Wirklichkeit seien die meisten Open-Source-Projekte weit entfernt von Sicherheit" ... MEHR \| Verwarnpunkte: 0 \| Forumsperren: 0

29.03.2009 10:30 Lupe(37) 1791 Postings	Was denkt ihr über die Qualität von Wikipedia? Ich persönlich bin ziemlich skeptisch geworden. Wenn ich wirklich handfeste Informationen brauche, dann fällt bei mir Wikipedia eigentlich zu 99% flach. Und das eine Prozent auch nur dann, wenn die Informationen von Wikipedia durch Quellen belegt sind. Seh halt des öfteren bei Artikel die ich beobachte, wie stark schwankend teilweise die Qualität dort ist. Kann daher da jeden verstehen, der allen Informationen bei Wikipedia misstraut, auch wenn es bei vielen Artikeln sicherlich sehr viel fachlich richtiges gibt. MEHR \| Verwarnpunkte: 0 \| Forumsperren: 0


29.03.2009 14:41 GRYF 394 Postings	Ach Wiki is sowieso so ne Sache...in Sachen rechtslagen oder Statistiken über die Politik sollte man skeptisch sein...Soll ja auch schon vorgekommen sein, dass die Regierung Einträge editiert hat.... ------ Auf gute Freunde und die Teisnach^^ MEHR \| Verwarnpunkte: 0 \| Forumsperren: 0

30.03.2009 18:37 Lupe(37) 1791 Postings	Zitat: geschrieben von GRYF Ach Wiki is sowieso so ne Sache...in Sachen rechtslagen oder Statistiken über die Politik sollte man skeptisch sein...Soll ja auch schon vorgekommen sein, dass die Regierung Einträge editiert hat.... Häufiger als irgendeine "Regierung" ändern Wirtschaftsunternehmen und Prominente die Einträge über sich. MEHR \| Verwarnpunkte: 0 \| Forumsperren: 0

30.03.2009 21:09 solitario(27) 451 Postings	genau ------ mein herz schlägt immer für italien MEHR \| Verwarnpunkte: 0 \| Forumsperren: 7 \| Der User ist aktuell für das Forum gesperrt!

30.03.2009 21:14 CFFloYdlinA(31) 432 Postings	Und genau das is das Problem bei wikipedia... ------ Let them come. There is one dwarf yet in Moria who still draws breath. MEHR \| Verwarnpunkte: 0 \| Forumsperren: 0

30.03.2009 21:33 solitario(27) 451 Postings	das blöde ist ja das man es ändern kann ------ mein herz schlägt immer für italien MEHR \| Verwarnpunkte: 0 \| Forumsperren: 7 \| Der User ist aktuell für das Forum gesperrt!

30.03.2009 21:40 Lupe(37) 1791 Postings	Zitat: geschrieben von solitario das blöde ist ja das man es ändern kann Nicht das Blöde, sondern das Grundlegende. Man kann Fehler ausbessern, genauso wie Fehler reinschreiben. Ist halt immer das Zweischneidige. MEHR \| Verwarnpunkte: 0 \| Forumsperren: 0

30.03.2009 21:48 solitario(27) 451 Postings	Zitat: geschrieben von Lupe Zitat: geschrieben von solitario das blöde ist ja das man es ändern kann Nicht das Blöde, sondern das Grundlegende. Man kann Fehler ausbessern, genauso wie Fehler reinschreiben. Ist halt immer das Zweischneidige. ja und das ist blöd ------ mein herz schlägt immer für italien MEHR \| Verwarnpunkte: 0 \| Forumsperren: 7 \| Der User ist aktuell für das Forum gesperrt!

30.03.2009 21:52 cineast(33) 884 Postings	Du willst es nicht so recht verstehen, oder? ------ Erfahrung ist das, was man kriegt, wenn man nicht bekommt, was man sich vorstellt. MEHR \| Verwarnpunkte: 0 \| Forumsperren: 0

30.03.2009 21:54 Lupe(37) 1791 Postings	Zitat: geschrieben von solitario ja und das ist blöd Sprich man sollte lieber das ganze Ändern lassen und auch die ganzen Fehler drinlassen? MEHR \| Verwarnpunkte: 0 \| Forumsperren: 0

30.03.2009 21:54 CFFloYdlinA(31) 432 Postings	es KANN blöd sein, ist aber gleichzeitig auch das was wikipedia von üblichen lexika abhebt... er verwischt halt die authentizität und zitierbarkeit der einträge ------ Let them come. There is one dwarf yet in Moria who still draws breath. MEHR \| Verwarnpunkte: 0 \| Forumsperren: 0

30.03.2009 22:18 CFFloYdlinA(31) 432 Postings	Zitat: geschrieben von RTyped Ich zitiere aus meinem schlauen Büchlein: Zitat: Qualitätsverlust und Datentransparenz Wer sich auf den Seiten von Wikipedia umschaut, wird schnell feststellen, dass es manch einem Beitrag an sorgfältig überprüften Informationen und zitierten Angaben fehlt. Da die Enzyklopädie durch Bemühungen der Öffentlichkeit entsteht - unabhängig davon, ob Teilnehmer Experten auf dem entsprechenden Gebiet sind oder nicht -, kann man bei Wikipedia-Beiträgen nicht unbedingt von der Korrektheit der Daten ausgehen. Web-Evangelisten betonen in diesem Zusammenhang den Qualitätsverlust von Wissen im Netz, das nun wegen eines massiven Datenstroms nicht mehr überprüft werden kann und immer wieder aus einer kritischen Perspektive betrachtet werden soll. Webvisionäre argumentieren dagegen damit, dass die Enzyklopädie zwar nicht perfekt, dafür aber offen für alle und letztendlich "gut genug" ist. Eine kostenpflichtige Enzyklopädie wie Britannica bietet zwar verlässliches Wissen, doch was nützt es, wenn es nicht frei zur Verfügung steht? schön gesagt ------ Let them come. There is one dwarf yet in Moria who still draws breath. MEHR \| Verwarnpunkte: 0 \| Forumsperren: 0

30.03.2009 22:24 Lupe(37) 1791 Postings	Zitat: geschrieben von RTyped Ich zitiere aus meinem schlauen Büchlein: Zitat: Eine kostenpflichtige Enzyklopädie wie Britannica bietet zwar verlässliches Wissen, doch was nützt es, wenn es nicht frei zur Verfügung steht? Nun ja so kostenpflichtig ist der Gang in die nächste bessere Biblothek auch nicht, das man nicht im Brockhaus oder eben der Enzyclopaedia Britannica nachschlagen könnte. Also während meines Studiums bin ich jetzt noch nie an der Kostenfrage bei der Informationsbeschaffung gescheitert. Zumal ich jetzt auch nicht der Meinung bin, das jegliches Wissen das Experten zur Verfügung stellen kostenlos sein muss. Immerhin steckt ja Arbeit einses Wissen-Schaff(tl)ers dahinter. MEHR \| Verwarnpunkte: 0 \| Forumsperren: 0

03.04.2009 10:47 kotzi(32) 477 Postings	... wikipedia kann man schon mal verwenden um so einigermaßen ahnung zu bekommen... aber wissenschaftlich ist das ganze halt nicht ------ yippi yippi yea MEHR \| Verwarnpunkte: 0 \| Forumsperren: 0

05.04.2009 16:13 spreadthefire(37) 61 Postings	Zitat: geschrieben von kotzi ... wikipedia kann man schon mal verwenden um so einigermaßen ahnung zu bekommen... aber wissenschaftlich ist das ganze halt nicht Stimmt! Für alles was in der Schule so gemacht wird reichts vollkommen. Bei Studienarbeiten o.ä. evtl. mal anderweitig absichern MEHR \| Verwarnpunkte: 0 \| Forumsperren: 0

05.04.2009 17:15 Lupe(37) 1791 Postings	Zitat: geschrieben von EliteKiller Leider ist das in vielen Fällen etwas viel Aufwand, wenn man nicht gerade an Arbeiten schreibt die auf absolute Korrektheit und Angabe von Quellen abzielen. So aufwändig find ich das jetzt nicht, das man dies nur für wissenschaftliche Arbeiten gerechtfertigt wäre. Wobei eine gut sortierte Hausbibliothek den Aufwand natürlich nochmal minimieren würde Aber sicherlich, es ist schon durchaus angenehmer per Internet sich diese Informationen einzuholen. Aber der Aufwand sich auf "klassische" Weise die Informationen zu besorgen ist jetzt auch nicht so hoch, das die Mehrzahl der deutschen Bevölkerung davon abgeschnitten wäre. ---- Dieser Beitrag wurde am 05.04.2009 17:17 editiert! MEHR \| Verwarnpunkte: 0 \| Forumsperren: 0

SEITE: :: « 1 :: 1 SEITE(N)

bsmparty.de - die kostenlose Community

Sei dabei! Jetzt einloggen!

Alle anzeigen - Event Tipps

bsmparty.de im Web

Premium Partner

facebook