| Suche |
|---|
|
|
| SEITE: :: « 1 :: 1 SEITE(N) | |
01.02.2006 13:46  LUAP(43) 369 Postings  | Da momentan immer gleich eine Linux-Windows diskusion entsteht, wenn mal das Thema OS in irgendeiner Weise angeschnitten wird, mache ich jetzt hier mal ein Thread auf. Es wird natürlich immer Windowsverfechter geben, aber man sollte sich am besten selbst eine Meinung bilden. ------ Who needs windows and gates in a world without walls and fences...
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
|
|
|
| 01.02.2006 14:04 LUAP(43) 369 Postings | Ich glaub nicht, dass die Stadt München nur wegen der Console umsteigt. Schließlich geht es dabei auch um Anwendungen wie Openoffice für die Büros. Deswegen sollte man keineswegs KDE und Gnome ausschließen. Schließlich installieren die meisten auch bei ihrer Linuxinstallation eines von beiden mit. ------ Who needs windows and gates in a world without walls and fences...
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
02.02.2006 14:12 Snowder(35) 2657 Postings MODERATOR  | Zitat:Mehr kann man dazu nicht sagen  shox, geh moi oba vom gas... sind hier nicht in deiner newsgroup und wenns dir nicht passt, was der andere schreibst, brauchst es ja nicht lesen. Ich für meinen Teil seh genügend Argumente und Thesen hier ------ Mit Schlechtreibung verbuchtelt man die Wechsstaben und läuft Gefahr sich verdrückt auszukehren.
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
03.02.2006 18:57 robbyrc(38) 6223 Postings  | sooodalla tri tra trallala hau ich mal wieder meinen senf hereindaaaa  Ich sag einfach so: Wer sich mit linux AUSKENNT und befasst hat, kann sicher auch ein anständiges Suse zu einem sicheren Serversystem bringen. Was bei den meisten Serversystemen halt nicht der fall ist, weil die user einfach ihren senf raufwerfen und den rest vergessen. Wenn ich mich mit Linux nicht auskenne, ist windows klar besser. Da weiß der User "ah, ich brauch meine updates die er automatisch saugt, brauch nen virenscanner und ne firewall"... if (linuxUser == "noob") { linux = "unsafe"; } else if (windowsUser == "noob") { windows = "unsicher"; } ende ------ ... "In Wirklichkeit seien die meisten Open-Source-Projekte weit entfernt von Sicherheit" ...
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 03.02.2006 19:25 robbyrc(38) 6223 Postings | stimmt Ausser man wird dazu gezwungen *G* Und dann macht man das beste draus ------ ... "In Wirklichkeit seien die meisten Open-Source-Projekte weit entfernt von Sicherheit" ...
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 04.02.2006 19:44 FatLip(39) 524 Postings | Zitat: ich denke mal dass du die Diskussion ins schwachsinnige ziehst. Du machst ja nichts anderes als andere dumm anzumachen. daflow hat ganz normal geschrieben und du schreibst so ne sch....... b2t
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
05.02.2006 01:01 MoRtiFeR(34) 57 Postings | Also ich will mir Linux nur mal ansehen, wie das so ist. Und ich will mich damit vertraut machen. Aber in Windows hab ich alles was ich brauche und ich weis auch wie ich es stabil und sicher vor Viren halte. Daher bleibt das auch mein bevorzugtes OS. PS: Windows XP SP2 läuft bei mir schon seit etwa einem Jahr ohne größere Probleme, man muss nur wissen was man tun muss, damit es sicher ist (7 Jahre Windows erfahrung ^^ ) ---- Dieser Beitrag wurde am 05.02.2006 01:20 editiert!
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 05.02.2006 06:23 Staatsfeind(34) 546 Postings  | schon klar!!!!!!!!!! wenn man keine probleme hat warum soll man auch umsteigen!!! ------ Realität ist eine Illusion die durch Alkoholmangel hervorgerufen wird.
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 05.02.2006 12:45 MoRtiFeR(34) 57 Postings | @Sicaine: Völlig richtig Ich will nicht darüber diskusstieren. Hab einfach meine Meinung geäußert. Wie ich mit Windows zurecht komme, und dass ich mir nur mal Linux ansehen werde
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 05.02.2006 13:11 MoRtiFeR(34) 57 Postings | Ohh, naja egal Meins war auch nur ne meinung  quoten würde natürlich solche missverständisse verhindern
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 05.02.2006 17:16 MoRtiFeR(34) 57 Postings | Naja, man muss ja jedes OS konfigurieren. Ich weis halt bei Windows schon alles, was man dazu machen muss. (mein Windows mit allen Programmen ist schon 8gb groß -> davon 2gb Windows und 2gb nur für die Sicherheit) Wenn ich jetzt Linux mir zulegen werde, wird es am Anfang auch unsicherer sein als mein jetztiges WinXP. D.h. ich muss mir alles wieder anvertrauen und bis ich das geschafft hab ist mein Linux wohl bestimmt schon defekt Aber die wichtigste Sicherheit ist, dass man sein System von der kleinsten Datei an kennt. ---- Dieser Beitrag wurde am 05.02.2006 17:18 editiert!
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 05.02.2006 20:15 MoRtiFeR(34) 57 Postings | tja, es gibt leute die gehen noch mit isdn ins netz. wenn man da sein OS nicht mit einigen Patches und Sicherheitssoftware austattet muss man jede woche formatieren Bei mir läuft immer eine FW und AV von Start an mit. Da aber bekanntlich jedes Programm schwächen hat, besitze ich weit aus mehr als eins, die ich routine mäßig immer wieder durchlaufen lasse. Dann hab ich noch einige Programme wodurch ich Win-Standardeinstellungen umstellen kann. Es gibt zB in der Registry einige Einträge für Internet-Protokolle, davon hab ich nur noch die aktiviert die ich auch tatsächlich nutze. Verschieden Kontrollprogrämmchen kommen auch noch hinzu, mit denen ich auch mögliche Ursachen für eine Instabilität beheben kann. Nunja da summiert sich eben einiges. Aber ich kann jetzt sicher sein, dass mein Windows lange nicht abstürzen wird PS: Ich protokoliere auch immer jeden Zugriff auf meinen PC vom Internet her. Wenn ich jetzt einen Wurm/Virus bekomme, sehe ich meistens wo der herkommt und dann blockiere ich auch die Bezugsquelle. Geht zwar nicht immer, da zB IPs oftmals dynamisch sind. Aber dennoch ist dass auch ein auf Dauer gesehen wirksamer Schutz. Naja, ich bin zufrieden damit. Platz hab ich auch genug mit 500gig
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 05.02.2006 20:39 Manuel*86(36) 51 Postings  | Lustig... gestern hab ich zum ersten Mal Linux auf meinem PC installiert, da kommt das Thema gerade recht  .Ich würde mal als Hauptgrund anführen, dass Linux kostenlos bzw. einige Distributionen sehr günstig zu bekommen ist. Wenn ich Linux mit Win98 oder ME vergleiche, ist (bei dem, was ich bis jetzt gesehen habe) Linux klar besser. Seit WinXP bin ich aber teilweise anderer Meinung. Was Benutzerfreundlichkeit angeht, hat Linux schon enorm aufgeholt, in Sachen Stabilität ist WinXP allerdings etwas besser als Linux, wie ich am eigenen Leib erfahren musste. Linux kann zwar einige Systeme neustarten, wenn aber der gesamte Computer keine Eingaben mehr entgegennimmt, hilft nur noch der Reset-Knopf. Bei WinXP kann man (meistens) selbst bei schwarzem Bildschirm und unsichtbarer Maus noch den Taskmanager aufrufen (nochmal: Ich rede von WinXP, bei WinME und darunter bin ich natürlich anderer Meinung^^). Ich mache gerade ein Praktikum für Bürotätigkeiten und auf den Arbeits-PCs sind nur Linux-Distributionen installiert. Eben weil meistens schon eine komplette Office-Suite kostenlos mitgeliefert wird. btw, ohne bei der Konfiguration selbst Hand anzulegen und ins Internet zu gehen, das würde mir im Traum nicht einfallen .EDIT: Was mir noch gerade einfällt was gegen Linux spricht, sind teilweise mangelnde Treiber. Es ist z. B. bekannt, dass Linux Probleme hat mit Lexmark-Geräten umzugehen. Zumindest bei All-in-one-Geräten (Drucker, Scanner, "Faxer" und Kopierer) funktioniert nur das Drucken... der Rest leider nicht, da gibts bis heute noch keine Lösung... ---- Dieser Beitrag wurde am 05.02.2006 20:52 editiert!
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 06.02.2006 15:30 LUAP(43) 369 Postings | bei linux hast du von anfang an ne strikte benutzergruppen trennung. wenn du dir ein PC mit XP-home besorgst, hast du automatisch adminrechte, was es für viren besonders einfach macht. Bezüglich anfänger : wenn ich windows auf einen PC installier, dann kann ich damit so gut wie garnix machen. wennich dagegen z.b. Suse installier, ist gleich alles dabei. (vgl. paint - gimp, wordpad - Openoffice) und meiner meinung nach ist suse einfacher zum installiern als windows. Natürlich ist Linux nicht für jeden geeignet, aber besonders für leute, die sowieso nur emails-lesen bissl rumsurfen und briefe schreiben ist es momentan besser geeignet, da sie sich nicht so schnell was einfangen. ------ Who needs windows and gates in a world without walls and fences...
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 06.02.2006 17:40 Soccergod(40) 472 Postings | Mal zum Thema Linux ist "sicherer" als Windows... : Klickmich ------ Now, if any of you sons of bitches got anything else to say, now is the fucking time!
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 05.03.2006 02:38 floge-grafenau(40) 5 Postings | Linux ist geil!
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 05.03.2006 12:26 robbyrc(38) 6223 Postings | Also Microsoft Office läuft auf Linux performanter als ein Linux-Open-Office... Ich hatte zwar jetzt wieder mal linux aufm notebook,muss aber wieder auf windows gehen,weils einfach bei mir nicht geht... Wenn ich Windows-Anwendungen entwickel, und support dafür geben muss,kann ich nicht auf linux laufen...  ------ ... "In Wirklichkeit seien die meisten Open-Source-Projekte weit entfernt von Sicherheit" ...
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 05.03.2006 12:37 robbyrc(38) 6223 Postings | Guggd mal hier: http://www.us-cert.gov/cas/bulletins/SB2005.html "Wie das US-Cert auf seiner Website verkündet, wurden zwischen Januar und Dezember 2005 insgesamt 5198 Sicherheitslücken registriert. Davon, so US-Cert weiter, betrafen 812 Windows-Betriebssysteme. Unix- und Linux-basierte Betriebssysteme waren im vergangenen Jahr insgesamt 2328 Male betroffen. Schwächen, die mehrere Plattformen betrafen, wurden 2058 Male verzeichnet. Eine Auflistung aller im vergangenen Jahr registrierten Anfälligkeiten findet sich ebenfalls auf dieser Seite." ------ ... "In Wirklichkeit seien die meisten Open-Source-Projekte weit entfernt von Sicherheit" ...
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 05.03.2006 13:36 robbyrc(38) 6223 Postings | Zitat:Zitat:Zitat: Jojo... Du meinst quasi was du sagst stimmt eher oder was? Schon mal linux-quellcode angeschaut? Ich glaub denen auf alle fälle mehr als du sagst... ------ ... "In Wirklichkeit seien die meisten Open-Source-Projekte weit entfernt von Sicherheit" ...
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 05.03.2006 16:55 robbyrc(38) 6223 Postings | Du musst allerdings auch unterscheiden... Betrachte ich als "Linux" nur den Kernel selber oder alles, was ein Linux-Anfänger auf sein System haut... Wenn man nur den Kernel betrachtet, denk ich dass der fast sicherer ist als Windows, denn die bekannten bugs traten meistens alle in den SSH-Diensten, Apache usw. auf.. Also nicht im grundsystem itself bitte korrigiert mich falls das falsch wäre *G* ------ ... "In Wirklichkeit seien die meisten Open-Source-Projekte weit entfernt von Sicherheit" ...
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 05.03.2006 17:47 robbyrc(38) 6223 Postings | Dann ist aber wieder das problem der abgrenzung... Was gehört zu Linux, dass du es mit windows vergleichen kannst? KDE? Gnome? Oder das und das? ^^ ------ ... "In Wirklichkeit seien die meisten Open-Source-Projekte weit entfernt von Sicherheit" ...
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
16.12.2009 13:23  vron(37)9341 Postings  | Um keinen neuen Thread eröffnen zu müssen Ich hätte da eine kleine Frage, laufen auf Linux die Apple Sachen? Also iTunes und der ganze Krempel? ------ Wat? Fettfreie Kekse? Da kannste ja gleich Dreck fressen!!!
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 1 |
| 16.12.2009 23:33 kilian!(26) 38 Postings | Zitat: die statistiken zeigt ja nur bekanntgewordene sicherheitslücken auf. der linux kernel wird ständig von tausenden von hackern auf alle möglichen mängel getestet, klar, dass da auch viele bekannt werden. manche sicherheitslücken existieren bei linux keine paar stunden (ob der anwender ständig einen kernel kompilieren will, ist die andere sache). außerdem treten die meisten sicherheitslücken bei linux unter irgendwelchen spezialkonfigurationen und va. neuem code auf. bei windows wird da relativ wenig bekannt, warum auch, schadet ja MS.
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 17.12.2009 18:39 Mark*!(32) 309 Postings  | Warum soll ich mit Microsoft Lizenzen rumschei*en, wenn mir die nahezu selben Applikationen kostenlos zur Verfügung stehen? Ich meine seht euch doch mal das neue Ubuntu 9.10 an... Sagt alles... ---- Dieser Beitrag wurde am 17.12.2009 18:40 editiert! ------ Veo-Valon
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| SEITE: :: « 1 :: 1 SEITE(N) | |
Du wagst es nicht bei bsmparty.de angemeldet zu sein? :)
Als registrierter User kannst du aktiv in der Community teilnehmen, lernst viele neue Leute kennen, bekommst eine eigene User Card, kannst mit den anderen Usern chatten u.v.m.
Also nichts wie registrieren -
die Anmeldung dauert 2 Minuten und ist absolut kostenlos!!
ZUR ANMELDUNG
» Zum Seitenanfang