bsmparty.de - die kostenlose Community



Sei dabei! Jetzt einloggen!

bsmparty.de im Web

Premium Partner


bsmparty.de PremiumPartner

facebook




SEITE: :: « 1 :: 1 SEITE(N)
15.12.2008 13:21

MoreThanMusic

156 Postings



warum zu so einem langweiligen und alltäglichen Thema diese spektakuläre Überschrift?

------
Live isn´t a ponyfarm cause it´s a dog!


MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0
15.12.2008 14:13

off SweeT-DeSiire(26)

165 Postings



schon iwie krass. aber des is doch bei den meisten menschen so, dass sie nie selber verantwortlich sind und immer einen dummen sucher der schuld sein soll und sich nicht entschuldigen können...

------
Man muss den Mut haben zu Leben, sterben kann jeder.


MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0
15.12.2008 15:12

off weisi94(30)

7246 Postings



Zitat:
geschrieben von incomplete
25 Tage lang saß Stephan Schober in der Justizvollzugsanstalt. Und das Unschuldig nur weil er bei einem Bagatell-Unfall ausgesagt hat.
Näheres: Am 17.4 in der Nähe von Schwabach soll ein Lastwagen der Lichtenfelser Spedition ein parkendes Auto angefahren haben. S. Schober war Beifahrer und wollte seinem Kollegen mit seiner Aussage helfen, dass er nicht bemerkt habe, dass sein Kollege das Auto angefahren hätte. Der Geschädigte sagte aber, dass nur 1 Mann im Lastwagen gesessen hätte.
Am 6. Oktober hat Schober für seinen Kollegen ausgesagt und wird daraufhin wegen Falschaussage verhaftet.

Dreieinhalb Wochen später bestätigt ein Lackgutachten, dass der Lastwagen der Spedition Kraus & Pabst als Unfallverursacher ausscheidet. Schober kommt frei.
Und jetzt das was mich am meisten auffregt. Die Staatsanwaltschaft klagt dieses Gutachten, das unter Eid abgegeben wurde, ein und verlangt ein neues Gutachten. Anstelle einer Entschuldigung versucht die Staatsanwaltschaft nur einen Sündenbock zu suchen.

Wie denkt ihr darüber? Findet ihr es auch unerhört, dass am Ende nur wieder die Steuerzahler für diesen Schwachsinn gerade stehen müssen und ein Unschuldiger nur wieder weiter vom Staat weggesperrt werden sollte?

da haben sie sich aber wieder mal zeit gelassen

------
Ich bin nockstüchtern, Herr Machtweister.


MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 1
15.12.2008 20:18

off Lupe(37)

1791 Postings

Zitat:
geschrieben von weisi94
da haben sie sich aber wieder mal zeit gelassen


Was ist an 3 1/2 Wochen für ein Lackgutachten groß "Zeitlassen"?

Zum Topic:
25 Tage unschuldig in Haft. Da gibts beileibe schlimmere Justizirrtümer, als das jemand 3 Wochen in U-Haft sitzt.

Und das der Staatsanwalt ein Gutachten anzweifelt, ist doch auch sein gutes Recht. Auch wenn etwas unter Eid abgegeben wurde, heißt das im besten Fall nur das es nach bestem Wissen und Gewissen abgegeben wurde. Ein anderer Gutachter kann durchaus zu einem anderen Urteil kommen. Von daher ist es doch durchaus legitim, wenn dieses Gutachten von einem zweiten Gutachter überprüft wird. Dazu gibt es genügend Fälle, in denen sich Gutachter uneinig sind, als das ich das für verwerflich halte, das man ein Gutachten anzweifelt.

----
Dieser Beitrag wurde am 15.12.2008 20:24 editiert!


MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0
SEITE: :: « 1 :: 1 SEITE(N)


Nur registrierte User können Einträge schreiben!

Du wagst es nicht bei bsmparty.de angemeldet zu sein? :)
Als registrierter User kannst du aktiv in der Community teilnehmen, lernst viele neue Leute kennen, bekommst eine eigene User Card, kannst mit den anderen Usern chatten u.v.m.

Also nichts wie registrieren -
die Anmeldung dauert 2 Minuten und ist absolut kostenlos!!
ZUR ANMELDUNG


» Zum Seitenanfang