bsmparty.de - die kostenlose Community

Zitat:
geschrieben von Belle_Amiee
Siehe Edit meines Textes.@Dana

Zitat:
geschrieben von midfield
Das Buch ist von 1960. Kranz ist 1973 gestorben.

Im Logo von Unaha steht 1985. Evtl. das Gründungsjahr?

Zitat:
geschrieben von jackthecola
oke =)
Also mich interessiert der Fred hier schon ein Weilchen und hab mal rumgeschaut. Wenn ich bei Google Bilder Unaha eingebe, is klar, dass da das Markenzeichen von der unaha.org kommt, die hier schon genannt wurde.
Auffällig aber, das Zeichen hat Federn darunter (typisches Indianerzeichen) und wenn ich mich jetzt nicht ganz täusche sind die Gebiete in der Mitte ehem. oder vll immer noch Indianer-Reservate? Vll gibt das ja nen Denkanstoß, außer ich bin jetzt auf der völlig falschen Route
Ich weiß jetzt nicht auswendig, wann das Buch geschrieben wurde, aber vll. wurde es verfasst, NACHDEM es diese Organisation gab, evt. verwendete der Autor dieses Kürzel, weil es etwas mit Indiandern zu tun hat und weil es ihm gefiel.
Wenn es aber andersrum war, da habe ich noch keine Idee...^^

Zitat:
geschrieben von midfield
Ja, das Logo von United Native Americans Housing Association.
War die Antwort auf die Frage ob das Buch NACH der Organisation kam.

1950 hatte ich oben schon ausgebessert. Die letzte Auflage ist nicht 1960 (5. Auflage) sondern 1966 (9. Auflage).

Zitat:
geschrieben von TomiF
hab mir kurz die beschreibung von "retter des stammes" durchgelesen. ich denke nicht das es den stamm unaha gibt oder gab - wenn man sich an der kurzbeschreibung orientiert handelt es sich hierbei um eine erzählung die überwiegend fiktiver natur ist, eine geschichte mit unterhaltungsfaktor deren ziel es ist diverse werte zu vermitteln.

ein paar dinge die mir auffallen, das buch scheint sehr alt zu sein, herbert kranz ist deutscher, karl may z.B. schrieb detailiert über den westen, indiander, cowboys, rituale, kulturen, regionen, geographische merkmale - war selbst aber nie in amerika, alle seine bücher basieren auf hintergrundwissen aus erzählungen, niederschriften und nicht zuletzt seiner phantasie. die vermutung das herbert kranz das selbe schicksal teilt liegt sehr nahe.

Zitat:
geschrieben von jackthecola
Also ich beneid dich keinesfall um die Arbeit...ich würd bisher auch null Land sehen^^ Hoffe du kriegst das hin, ich such mal weiter

Zitat:
geschrieben von Belle_Amiee
Und was wäre, wenn du einfach einen Historiker fragst der sich damit aus kennt?

Gut, klingt vielleicht zu einfach..aber wäre evtl. ein weiterer Punkt um dir zu helfen.

Zitat:
geschrieben von TomiF
@dana: ich kann völlig falsch liegen, aber strebe bitte mal folgende überlegung an: herbert kranz's schaffenszeit liegt in der mitte des zwanzigsten jahrhunderts - also über 50 jahre vor unserer generation. die möglichkeiten zu recherchieren waren damals schon zur genüge gegeben - allerdings steht das in absolut keiner relation zu den möglichkeiten die wir heute haben, stichwort web 2.0.

versetzen wir uns in die lage des authors, wie hat er seine arbeit vorbereitet? eine möglichkeit wäre die bibliothek, eine andere schriftverkehr mit nicht-nativen amerikanern, wieder eine andere die kommunikation mit "heimkehrern" - er hätte schon einige optionen gehabt um an den begriff unaha zu kommen, allerdings stellt sich die frage wie und durch wem, und vorallem: steht der begriff frei gedanklich oder sachlich im raum?

ich habe aus ehrgeiz wirklich alle mir erdenklichen möglichkeiten des internets ausgeschöpft (und das beinhaltet mehr als nur google) und es gibt nirgends die verbindung zwischen amerikanischen ureinwohnern und dem begriff "unaha" - ausgenommen die united native american housing association. ich weiß wie ich suchen muss, ich hab für soetwas einen ausgesprochen guten riecher - ich lege die hand dafür ins feuer das diese stammesbetitelung fiktiv ist, es gab nie einen indianerstamm der offiziell "unaha" hieß, kranz hat diesen begriff kreativ auf sein werk übertragen, wäre das alles sachlich und historisch korrekt, dann hätte ich dazu selbst im absoluten härtefall minimal informationen filtern können - wir sind zum opfer geworden weil wir bisher nicht unterscheiden konnten in welchem bezug dieses buch nun tatsächlich real bzw surreal ist. surreal in der form das wir nicht erkennen das der author manche eckdaten nicht aufgrund akribischer recherche sonder in form künstlerischer freiheit angibt - dieses buch ist bestimmt kein fachbuch, sondern es sollte irgendwo auch unterhalten, und für den zweck der unterhaltung braucht man keine 100%ig korrekten geschichtlichen fakten.

tu dir selbst einen gefallen und beschäftige dich nicht weiter mit diesem humbug, zur absoluten sicherheit könntest du noch die staatsbibliothek aufsuchen - aber den aufwand kannst du dir vermutlich auch sparen - konzentrier dich lieber auf den rest der facharbeit, ich denke damit ist dir mehr geholfen.