| Suche |
|---|
|
|
| SEITE: :: « 1 :: 1 SEITE(N) | |
02.03.2006 23:13  DRACHE(43) 738 Postings  | Hier ein kleiner Erfahrungsbericht meiner zwei süssen GraKa´s. System: AMD64 4000+ San Diego 2,4GHz @ 3,8GHz mit Fatal1ty 12cm Lüfter 2x FastTrak Promise 0+1 SATA Raid, jeweils 250GB 2x Corsair TWINX PC3200 CL2 1GB Asus SLi Premium Board Creative Audigy 2 ZS Platinum 2x Asus N7800GTX 256MB SLi Verbund sämtliche Tests wurden auf 1600x1200 mit 8xQs AA und 16xAF,sowie vollsten Details und Grafikeinstellung seitens GraKa und Spiel/Programm durchgeführt. Fraps: Schlacht um Mittelerde 2 79-91 FPS Crashday 56-77 FPS Madden NFL 2006 78-106 FPS X3-Reunion 35-71 FPS 3DMark05 Retail Version 14115 Punkte 3DMark06 8310 Punkte Fazit: Wenn man von den sporadischen, Asus-gewohnten Bluescreens alle paar Tage absieht, die jedoch laut Hersteller beim nächsten Produktupdate, verbunden mit dem neuen ForceWare Treiber seitens NVidia´s behoben werden, sind die beiden im SLi Verbund eine unschlagbare Größe derzeit. Selbst die 512MB-Version der Karte lässt ihre Speicherverdoppelung bei einer übertakteten Game-CPU nicht zur Geltung bringen und rechtfertigt den nahezu doppelten Kaufpreis nicht. (die 512er Ausführug erreichte im 3DMark05 nur unwesentliche 800 Punkte mehr ^^) Für mich sind derzeit sämtliche, aktuellen, auf SmartShader gemünzten Spiele in der Maximalauflösung kein Problem, was sehr deutlich den Spielspaß und den Wiederspielwert einiger Programme erhöht.... THUMBS UP  ------ Heeding the Call, one and for all...never surrender, in glory we'll fall...brothers unite, lets stand up and fight...
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
|
|
|
03.03.2006 06:48 Mitch85(36) 3382 Postings  | Da ist wohl wer neidisch... ------ It would be nice to have a Blow Job... from your mom.
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 03.03.2006 18:29 DRACHE(43) 738 Postings | @Sicaine Sinnfreier Beitrag, mehr brauch ich dazu ned sagen. Wer nix produktives/anderweitige Erfahrungen zu so einem Thema beitragen kann, sollte besser nix posten. @Burger82 Der RAM und die HDD´s,sowie die Soundkarte waren noch aus meinem Rechner von 2003, Hab im Oktober 2005 für die GraKas,MB,CPU,Lüfter,Gehäuse (Coolermaster STACKER2),Netzteil(Tagan 550W) 1800€ bezahlt, allerdings schon mit abgezogenen Prozenten. ------ Heeding the Call, one and for all...never surrender, in glory we'll fall...brothers unite, lets stand up and fight...
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 03.03.2006 19:41 DRACHE(43) 738 Postings | die Produktivität lässt sich aus dem ersten Post ersehen. Die betreffende Zielgruppe "Spieler/Zocker" wird es interessant finden. Die Benchmarks,die man online findet, auf diversen 3D-Sites oder OC-Sites sind mit optimierten Systemen gemacht, die kein normal Sterblicher je fixen kann (Bios-Expertise, etc) Ich wollte lediglich eine Übersicht der Leistung eines Amateur-Zusammengebauten Rechners darstellen. ------ Heeding the Call, one and for all...never surrender, in glory we'll fall...brothers unite, lets stand up and fight...
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 03.03.2006 23:05 DRACHE(43) 738 Postings | noe...70% der Power beim Spielen kommt aus den G-CPUs, 30% ausser CPU...(abweichend je nach Spielart, Shooter, Taktik Build&Conquer,etc..) Die Quintessenz aus dem Thread sollte eigentlich die Leistungsgrenzen der Grafikkarten darstellen. Es geht nich um das Geld,das das kostet, sondern vielleicht um die Tatsache,daß vielleicht jemand hier beispielsweise ne Radeon X850XT Platinum hat, und bei all den o.a. Spielen vielleicht nur 10 FPS weniger erreicht...und sich somit keine Gedanken machen muss, WIEEEVIEEEL toller denn nu das neue Zeug is... ------ Heeding the Call, one and for all...never surrender, in glory we'll fall...brothers unite, lets stand up and fight...
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
12.03.2006 22:05 Kuschelkater(39) 10 Postings | AMD64 4000+ San Diego 2,4GHz @ 3,8GHz absolut glaubhaft
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 13.03.2006 06:27 FuXi(38) 62 Postings | ich denke eher 2,8 GHz ^^
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| 16.03.2006 20:46 DRACHE(43) 738 Postings | noe, laut N-CPU 3788 MHz im BIOS deutet er mir auf 3819 MHz...da nehm ich die goldene Mitte. der Fatal1ty läuft allerdings auf 12k Umdrehungen, was die Lautstärke n bisschen anhebt ^^ Wer bisschen nachliest, sieht den 4000+ SanDiego beim OC´n direkt im Himmel... ---- Dieser Beitrag wurde am 16.03.2006 20:47 editiert! ------ Heeding the Call, one and for all...never surrender, in glory we'll fall...brothers unite, lets stand up and fight...
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
17.03.2006 01:13 Weisi87(34) 871 Postings  | haste evtl. n pic von dem system?? rein zwecks der neugier ------ "Sie ist nicht meine Freundin. Ich helfe ihr nur, schwanger zu werden"
MEHR | Verwarnpunkte: 0 | Forumsperren: 0 |
| SEITE: :: « 1 :: 1 SEITE(N) | |
Du wagst es nicht bei bsmparty.de angemeldet zu sein? :)
Als registrierter User kannst du aktiv in der Community teilnehmen, lernst viele neue Leute kennen, bekommst eine eigene User Card, kannst mit den anderen Usern chatten u.v.m.
Also nichts wie registrieren -
die Anmeldung dauert 2 Minuten und ist absolut kostenlos!!
ZUR ANMELDUNG
» Zum Seitenanfang